Gemini 4 Carbon 登顶智能指数榜首 性能超越前代

2026 年 10 月 28 日

Gemini 4 Carbon 登顶 Artificial Analysis Intelligence Index v5

查看模型页面

Google 的 Gemini 4 Carbon 成为 Artificial Analysis Intelligence Index v5 的新晋榜首，并在 Artificial Analysis Coding Agent Index 中仅次于 Claude Opus 5.5

Gemini 4 Carbon 在 Intelligence Index v5 中得分 59，这主要得益于其在复杂推理、知识储备和科学任务方面的领先表现。它在编程和知识工作方面也有显著提升，尤其是与其他 Gemini 模型相比，但并非在所有这些领域都处于领先地位。

与 Gemini 4 Argon 发布时类似，Gemini 4 Carbon 目前正向部分用户推出，尚未公开可用。Google 提供了 50% 的发布折扣，且未确认截止日期。我们所有的图表和数据均使用 Gemini 4 Carbon 和 Argon 的标准定价。

采用高推理模式的 Gemini 4 Carbon 关键结果：

➤ Gemini 4 Carbon 领跑 Intelligence Index v5，在 9 项指数评估中的 4 项获得第一： HLE-Diamond、Terminal-Bench-Science、AA-Omniscience、AutomationBench-AA。Carbon 在其他方面取得了实质性进步，但在编程和知识工作方面并未处于领先地位

➤ 在编程智能体方面仅次于 Claude Opus 5.5： 使用 Antigravity CLI 时，Gemini 4 Carbon（高）得分为 59，在 Artificial Analysis Coding Agent Index 中仅比使用 Claude Code 的 Claude Opus 5.5（最大模式，62）低 3 分。Carbon 在 Terminal-Bench 4.0（64%）和 FrontierCode v1.1（51%）上均排名第二，落后于 Claude Opus 5.5（最大模式）的 56%。鉴于 Google 此前在该领域表现不佳，这一进步尤为显著。

➤ 智能体知识工作有所改进，但尚未领先： 在 AA-Briefcase 上，Gemini 4 Carbon（高）得分为 1609 Elo，比 Gemini 4 Argon（高，1483）提高了 126 分，但仍落后于包括 Grok 4.7（超高模式，1638）、Muse Wonder（最大模式，1659）和 Kimi K3.1 Pro（1678）在内的模型。最大的提升来自演示文稿（Presentation），Elo 分数上升 293 分至 1598，同时分析质量（Analytical Quality）也提升了 120 分至 1671

➤ 在整体智能水平相当的情况下，单任务成本低于 Claude Opus 5.5： 按标准定价计算，Gemini 4 Carbon 每个 Intelligence Index（智能指数）任务的成本为 7.76 美元，比 Claude Opus 5.5（最大上下文模式，10.04 美元）低约 23%，但约为 GPT-6 Astra（最大上下文模式，6.25 美元）的 1.2 倍。其每任务输出 token 数为 12.3 万，比 Claude Opus 5.5（最大上下文模式，17.3 万）少 29%。在相同的 4/20 美元标准定价下，其单任务成本与 Gemini 4 Argon（7.68 美元）持平，但在 Intelligence Index 上的得分高出 9 分

➤ AA-Omniscience v1.1 得分领先，且幻觉率较低： Gemini 4 Carbon 在我们最新更新的 AA-Omniscience v1.1 测试中得分为 54 分，领先 Claude Opus 5.5（最大上下文模式，48 分）6 分，领先 Gemini 4 Argon（46 分）8 分。其准确率（正确百分比）较 Argon 提升 10 个百分点至 58%，而幻觉率从 4% 上升至 11%。在所有模型中，这一幻觉率仍仅次于 Argon，位居第二低；相比之下，Claude Opus 5.5（最大上下文模式）和 GPT-6 Astra（最大上下文模式）的幻觉率均为 50%

关键模型详情：

➤ 上下文窗口： 100 万 token

➤ 多模态能力： 支持文本、图像、视频和语音输入，输出为文本

➤ 定价： 每百万输入/输出 token 分别为 4/20 美元，与 Gemini 4 Argon 的标准定价相同，并享有 50% 折扣。缓存输入 token 享受 95% 折扣（按标准定价计算，每百万 token 为 0.20 美元）

阅读最新动态

[

GitHub Copilot Fusion 协调 Anthropic 和 OpenAI 模型以平衡性能与成本

GitHub 已在 GitHub Copilot 中发布 Copilot Fusion，该功能可在 Anthropic 和 OpenAI 模型之间进行调度。在 Coding Agent Index（编码代理指数）中，其在 Claude Code 中的得分比 Opus 5.5 低 2 分，但单任务成本仅为后者的一半

2026 年 10 月 28 日](https://artificialanalysis.ai/articles/github-copilot-fusion-orchestrates-anthropic-and-openai-models-to-balance-performance-and-cost)[

宣布推出 Artificial Analysis Intelligence Index v5

Index v5 包含 2 个新基准测试和 3 项升级。首次，Index 的大部分构建于私有数据集之上

October 27, 2026](https://artificialanalysis.ai/articles/artificial-analysis-intelligence-index-v5)[

Code2Video-AA：AI 模型在代码中设计视频的表现如何？

Artificial Analysis 对 HeyGen 的 Code2Video Bench 的实现，评估模型使用 HyperFrames HTML 根据 114 份设计简报创建短视频和品牌视频的能力。

October 26, 2026](https://artificialanalysis.ai/articles/code2video-aa){"@context":"https://schema.org","@type":"NewsArticle","headline":"Gemini 4 Carbon is the new #1 on the Artificial Analysis Intelligence Index v5","description":"Google’s Gemini 4 Carbon is the new #1 on the Artificial Analysis Intelligence Index v5, and second only to Claude Opus 5.5 on the Artificial Analysis Coding Agent Index","datePublished":"2026-10-28","dateModified":"2026-10-28","image":"https://cdn.sanity.io/images/6vfeftx9/articles/ce3b883faa25c57a8672817086d2da1d248fbbfa-1254x1254.png?w=1200&auto=format","author":{"@type":"Organization","name":"Artificial Analysis","url":"https://artificialanalysis.ai"},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Artificial Analysis","url":"https://artificialanalysis.ai"},"mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://artificialanalysis.ai/articles/gemini-4-carbon-new-number-1"}}